Estatuto da Família é inconstitucional, reducionista, excludente e homofóbico, denunciam parlamentares

estatuto foto

Após cinco horas de intensos e acirrados debates, a comissão especial incumbida de dar parecer ao Estatuto da Família bateu o martelo na última quinta-feira (8), decidindo por um conceito familiar considerado inconstitucional, reducionista, excludente e homofóbico, segundo o qual apenas o núcleo formado por homem e mulher e seus filhos constituiria uma família. A maioria dos deputados rejeitou os quatro destaques apresentados com o objetivo de reverter o parecer do relator, deputado Diego Garcia (PSH-PR), aprovado no fim de setembro.

Antes que a proposta siga para apreciação no Senado, já que o PL tramita em caráter terminativo nas comissões, as deputadas petistas Erika Kokay (PT-DF) e Maria do Rosário (PT-RS) – juntamente com os deputados Jean Wyllys (PSol-RJ), Glauber Braga (PSol-RJ) e Bacelar (PTN-BA) – pretendem recolher na próxima semana assinaturas de parlamentares para apresentar recurso com o objetivo de o PL ser apreciado pelo plenário da Câmara.

Em meio a um clima tenso, Erika Kokay insistiu por diversas vezes durante a votação dos destaques que aprovar o estatuto na forma do parecer do relator, seria “um golpe profundo” nos direitos, na democracia e na Constituição brasileira, que elege como um dos seus princípios a dignidade da pessoa humana.

“Se queremos construir uma sociedade de paz, a gente precisa respeitar o outro no seu direito de ser humano. Precisamos respeitar as pessoas e as suas relações, independentemente das suas relações, da sua orientação sexual, da sua identidade de gênero, partindo do pressuposto que a humanidade é uma só, com várias formas de amar e várias formas de ser”, defendeu Erika.

A deputada do DF apresentou dois dos quatro destaques rejeitados. Um deles pedia a votação em separado do artigo do substitutivo que estabelece que “é dever do Estado, da sociedade e do poder público, em todos os níveis, assegurar à entidade familiar a efetivação do direito à vida desde a concepção, à saúde, à alimentação, à moradia, à educação, à cultura, ao esporte, ao lazer, ao trabalho, à cidadania e à convivência comunitária”. Segundo Kokay, da forma como está no relatório, o texto assegura esses direitos apenas à entidade familiar nos termos do relatório aprovado – ou seja, aquela formada por homem e mulher.

Afetividade – Um dos principais argumentos defendidos pela Bancada do PT para rebater a definição familiar como núcleo composto apenas por homem ou mulher é que, para além do formato, o mais relevante seria que a lei garantisse resguardar os direitos de todos e quaisquer núcleos familiares reunidos pelo afeto, sejam formados por pessoas do mesmo sexo e filhos; avós e netos; tios e sobrinhos; somente irmãos etc.

Para contrapor o argumento da afetividade, o relator Diego Garcia chegou a fazer uma comparação, no mínimo, apelativa em seu parecer, afirmando que pedófilos também nutrem afeto pela prática sexual com crianças e que, da mesma forma, zoófilos o fazem na prática sexual com animais – e nem por isso são situações “protegidas pela lei, apesar de decorrerem de movimentos da sensibilidade que satisfazem a alguém”.

A deputada Maria do Rosário, que já foi ministra dos Direitos Humanos, foi autora do destaque – também rejeitado – que pedia a modificação do artigo 2º do relatório – justamente aquele que aborda a definição de família. A deputada que o objetivo era evitar que uma lei ordinária avançasse sobre a Constituição Federal revogando princípios garantidores de direitos. “O que está sendo produzido aqui é uma política de proteção às famílias que vossas excelências consideram legítimas, mas que não são iguais às famílias brasileiras”, protestou.

Rosário disse ainda que o estatuto se tratava de uma imposição do Parlamento ao livre ordenamento das famílias, algo que o Estado não teria o poder de interferir. “Não cabe ao Estado entrar na vida das pessoas e dizer quem compõe e quem não compõe a família. Não é possível que vossas excelências exorbitem um poder diante de seres humanos, de indivíduos livres, de cidadãos livres que essa nação tem”, ressaltou a deputada gaúcha.

“Vossas excelências estão fazendo uma lei retrógrada, uma lei contra a família, porque uma família é aquela que cria, que ama, que cuida e não o que está sendo colocando nessa lei. Repensem e releiam o que escreveram, porque a família não pode ser reduzida ao lugar de reprodução da espécie, de procriação. Família é o lugar do afeto, do ombro amigo na hora da perda, do momento em que se está diante de uma doença. Família é sobretudo um lugar do amor. E vossas excelências querem transformar a família, que é lugar do amor, numa letra fria nesta lei”, afirmou Maria do Rosário.

Tarciano Ricarto

Foto: Assessoria Parlamentar

Está gostando do conteúdo? Compartilhe!

Postagens recentes

CADASTRE-SE PARA RECEBER MAIS INFORMAÇÕES DO PT NA CÂMARA

Veja Também

Jaya9

Mostbet

MCW

Jeetwin

Babu88

Nagad88

Betvisa

Marvelbet

Baji999

Jeetbuzz

Mostplay

Melbet

Betjili

Six6s

Krikya

Glory Casino

Betjee

Jita Ace

Crickex

Winbdt

PBC88

R777

Jitawin

Khela88

Bhaggo

jaya9

mcw

jeetwin

nagad88

betvisa

marvelbet

baji999

jeetbuzz

crickex