O deputado João Daniel (PT-SE) afirmou que a maioria do plenário da Câmara que votou contra a denúncia do presidente Michel Temer, mostrou que a retirada da presidenta Dilma Rousseff, na sessão do dia 17 de abril de 2016, nada tinha a ver com combate à corrupção. “A retirada da presidenta Dilma era para fazer as grandes reformas a serviço do capital, não era por conta de corrupção, não era por conta de popularidade que a presidenta não tinha, como alguns justificaram. Foi um ataque ao povo brasileiro”, avaliou, em discurso na Câmara na quinta-feira (3).
O parlamentar disse esperar que, diante desse cenário, a esquerda brasileira e os movimentos sociais retomem as grandes mobilizações, exigindo a saída desse presidente e lutando por eleições diretas por um novo projeto para o Brasil. Em seu discurso, João Daniel, que votou “não” ao relatório do deputado Abi-Ackel (PSDB-MG), aprovado na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), que pedia a não abertura de processo contra Temer, deixou registrada a opinião do eleitorado brasileiro sobre a votação, apontada por pesquisa feita pelo Ibope Inteligência e divulgada no dia anterior à votação.
Nela, 79% dos entrevistados concordaram com a frase “Acho que a denúncia é correta e o deputado que votar contra a abertura do processo é cúmplice da corrupção”. Realizada sob encomenda do Avaaz.org, a pesquisa apontou ainda que 81% dos entrevistados são favoráveis à aceitação da denúncia contra o presidente por parte dos deputados federais, o que leva o processo ao STF.
(AP)
Foto: Gustavo Bezerra
