Petistas criticam parecer que permite privatização total da água e do saneamento básico no País

Os parlamentares petistas que participam da Comissão Especial que analisa o novo Marco Regulatório do Saneamento (PL 3.261/19) afirmaram que o parecer apresentado pelo relator, deputado Geninho Zuliani (DEM-SP) inviabiliza a existência das empresas públicas de fornecimento de água e de saneamento básico e, ao mesmo tempo, permite a privatização total do sistema no País. Nessa quarta-feira (23) foi encerrado o debate do relatório final do colegiado. A votação foi marcada para a próxima quarta-feira (30).

A Bancada do PT no colegiado, e de outros partidos de Oposição (PCdoB, PSB, PDT e PSOL), se manifestaram contrários ao parecer do relator e tentaram obstruir o início dos debates. Os parlamentares apelaram ao presidente da Comissão, deputado Evair Melo (PP-ES), e ao relator, para que abrisse um canal de negociação para a confecção de um novo relatório, considerando o voto em separado do deputado Fernando Monteiro (PP-PE), que atualiza o marco regulatório do saneamento mantendo a gestão sob controle do poder público.

O deputado Afonso Florence (PT-BA) disse que o voto em separado de Fernando Monteiro é a melhor alternativa para atualizar o Marco Regulatório do setor porque “não exclui a participação do setor privado, mas preserva a gestão do sistema nas mãos do poder público”. “Não podemos aprovar um Projeto de Lei (PL 3.261/19) que beneficia o setor privado em detrimento do setor público, que acaba com o contrato de programa, quebra o investimento público, e onde não quebrar vai promover aumento de tarifas”, alertou. O contrato de programa ocorre quando o prestador do serviço público transfere certos encargos a terceiros.

Além de o apoio da Oposição e de alguns partidos de Centro, o voto em separado também tem a aprovação de 12 entidades que defendem o saneamento público e a universalização dos serviços. Em nota, as entidades denunciam que o relatório do deputado Geninho Zuliani “trará insegurança jurídica e consequente desestruturação do setor de saneamento básico ao eliminar a possibilidade de formalização de contratos de programa, além de representar risco ao exercício da titularidade municipal”.

Entre outras, assinam a nota o Observatório Nacional dos Direitos à Água e ao Saneamento (ONDAS); Associação Brasileira de Municípios (ABM); Frente Nacional de Prefeitos (FNP); Federação Nacional dos Urbanitários (FNU); Associação Brasileira das Empresas Estaduais de Saneamento (AESBE); Frente Nacional pelo Saneamento Ambiental (FNSA) entre outras.

Apesar da tentativa de acordo, as propostas para adiar a discussão foram negadas. O relator apenas se comprometeu a estudar as propostas debatidas durante a reunião, prometendo apresentar a última versão do relatório até a próxima terça-feira (29), um dia antes da data da votação.

Críticas ao PL 3.261/19

Durante o debate, o parecer final da Comissão foi duramente criticado por outros deputados petistas que participaram da reunião. O deputado Carlos Veras (PT-PE) disse ainda que o texto debatido na Comissão é inconstitucional porque acaba com a titularidade dos municípios na prestação dos serviços de água e esgoto. “E ainda acaba com o subsídio cruzado. Como os municípios menores vão ser atendidos, se é justamente esse subsídio que garante que o município rentável sustente o serviço no município menor que não dá lucro? ”, argumentou. Veras disse ainda ao relator da Comissão que ele poderia entrar para a história se acatasse o voto em separado do deputado Fernando Monteiro. “Seria aprovado por unanimidade”, avaliou.

Ao também defender o voto em separado que garante o controle público do setor, o deputado Zé Neto (PT-BA) lembrou que em seu estado é justamente o subsídio cruzado que garante os investimentos feitos pela Empresa Baiana de Águas e Saneamento (Embasa). “Dos 367 municípios atendidos pela Embasa apenas 20 dão lucro, e são justamente esses que sustentam o fornecimento de água e esgoto nos outros municípios”, explicou.

Por sua vez, ao criticar o relatório que facilita a privatização total do setor, o deputado Bohn Gass (PT-RS) observou que apenas o setor público tem interesse na universalização dos serviços de água e de saneamento básico no País. Segundo o parlamentar, “é preciso acabar com essa ideia de que ser for privado o serviço é bom, e o que é público não é”.

Para comprovar o que disse, Bohn Gass leu para os deputados da Comissão Especial o resultado do Ranking do Saneamento Básico nas 100 Maiores Cidades do Brasil, realizado pelo Instituto Trata Brasil. Segundo o levantamento, nos 100 municípios mais populosos a média da coleta de esgoto onde o sistema é totalmente público é de 74,46%, enquanto naqueles que são privatizados alcança apenas 53%.

Em relação à eficiência, nos 100 municípios mais populosos o desperdício de água nas empresas públicas é de 39%. Onde o serviço é privatizado chega a quase a metade, ou 49%.

Também participaram do debate defendendo o controle do setor de água e saneamento básico pelo poder público os deputados João Daniel (PT-SE) e Odair Cunha (PT-MG).

Héber Carvalho

Está gostando do conteúdo? Compartilhe!

Postagens recentes

CADASTRE-SE PARA RECEBER MAIS INFORMAÇÕES DO PT NA CÂMARA

Veja Também

Jaya9

Mostbet

MCW

Jeetwin

Babu88

Nagad88

Betvisa

Marvelbet

Baji999

Jeetbuzz

Mostplay

Melbet

Betjili

Six6s

Krikya

Glory Casino

Betjee

Jita Ace

Crickex

Winbdt

PBC88

R777

Jitawin

Khela88

Bhaggo

jaya9

mcw

jeetwin

nagad88

betvisa

marvelbet

baji999

jeetbuzz

crickex