OAB repete apoio ao Golpe de 1964 e se soma à lista dos golpistas contra Dilma

ato oab luis macedoA Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) protagonizou nesta segunda-feira (28), em Brasília, um vexame histórico: posicionou-se na linha de frente do golpe, protocolando mais um pedido de impeachment da presidenta Dilma Rousseff. Com a decisão, a OAB escreveu mais uma página infeliz da sua história, retrocedendo décadas e repetindo postura semelhante àquela que assumiu em 1964, quando apoiou formalmente o golpe militar. O rechaço à atitude da Ordem foi tão imediato e veemente que a hashtag #OABrepete64 figurou por várias horas como o assunto mais comentado do Twitter no Brasil e figurou entre os três tópicos mais discutidos do microblog em âmbito mundial.

“A OAB, depois de ter passado pelos anos de chumbo e de ter conquistado o prestígio que conquistou junto à sociedade brasileira, mais uma vez embarcou na canoa golpista, traindo a memória de grandes vultos da nossa história da advocacia, como Sobral Pinto, Seabra Fagundes e Raimundo Fauro. É com muita dor que vejo a entidade que um dia tive a ventura de presidir – que foi a OAB do Rio de Janeiro – envolvida nesse episódio que vai entrar para a sua história e não será apagada”, avaliou o deputado Wadih Damous (PT-RJ).

A investida antidemocrática da OAB ocorreu quase uma semana após dezenas de juristas e de representantes de entidades jurídicas – em ato de apoio a Dilma, no Palácio do Planalto – marcarem posição contrária ao impedimento da presidenta e à postura da Ordem. Esses juristas não foram os únicos a se voltarem contra a decisão da entidade. Durante a entrega do documento na Câmara dos Deputados, os advogados que acompanhavam nesta segunda-feira o presidente da OAB, Claudio Lamachia, foram recebidos por outros advogados sob os gritos de “golpistas, golpistas!”.

O ato dos advogados contrários ao golpe – apoiado por dezenas de manifestantes – evidenciou um inequívoco racha dentro da OAB. Durante mais de duas horas, palavras de ordens foram entoadas contra o impeachment dentro da Câmara: “A verdade é dura, a OAB apoiou a ditadura”; “não vai ter golpe, vai ter luta”; “golpistas, fascistas… não passarão”. Em momento algum, os manifestantes deram espaço para que os advogados apoiadores do golpe fizessem da entrega do pedido de impeachment um espetáculo para a mídia. Ao contrário disso, os golpistas foram expostos ao ridículo.

Horas antes de a OAB formalizar o novo pedido, o ex-presidente da entidade Marcelo Lavenère tentou evitar que Lamachia concretizasse a entrega, apresentando uma solicitação, assinada também por outros quatro ex-presidentes da Ordem (Eduardo Seabra Fagundes, Mario Sérgio Duarte Garcia, Cesar Britto e José Roberto Batochio), para que fosse realizada uma consulta a todos os advogados da entidade sobre o tema. Lavenère, autor do pedido de impeachment de Fernando Collor de Mello, não foi atendido.

Há dez dias, quando a Ordem fechou questão no apoio ao impeachment de Dilma, Lavenère votou contra por considerar que o cenário é bem distinto de 1992.

O líder do Governo na Câmara, deputado José Guimarães (PT-CE), ao comentar o dissenso na OAB, afirmou que a posição da entidade não pode ser considerada. “A OAB é racha pra tudo que é lado, é pedaço pra todos os cantos”, ironizou.

Da tribuna da Câmara, o deputado Pepe Vargas (PT-RS) disse que, ao ler rapidamente o documento apresentado pela OAB, identificou que ele peca e fere os mais elementares princípios do Estado Democrático de Direito. “Em primeiro lugar, a peça ratifica que teriam ocorrido as chamadas ‘peladas fiscais’. As ‘pedaladas fiscais’ são nada mais nada menos que a operacionalização de programas sociais e de subvenções econômicas à agricultura e à indústria brasileira, praticadas há muitos anos por vários e vários governos”, ressaltou o deputado gaúcho.

Além disso, Pepe Vargas destacou que a entidade se escorou em uma delação premiada e já considerou seu conteúdo como verdadeiro. “A Ordem dos Advogados do Brasil, que deveria ser a primeira a defender os princípios da presunção da inocência, os princípios do ônus da prova a quem acusa, os princípios da ampla defesa e do contraditório, coloca por terra esses princípios e se presta a uma vil partidarização que tenta depor uma presidenta da República eleita pelo voto popular e que não responde sequer a um processo na Justiça”, criticou o petista.

PT na Câmara
Foto: Luis Macedo/Agência Câmara

 

Está gostando do conteúdo? Compartilhe!

Postagens recentes

CADASTRE-SE PARA RECEBER MAIS INFORMAÇÕES DO PT NA CÂMARA

Veja Também

Jaya9

Mostbet

MCW

Jeetwin

Babu88

Nagad88

Betvisa

Marvelbet

Baji999

Jeetbuzz

Mostplay

Melbet

Betjili

Six6s

Krikya

Glory Casino

Betjee

Jita Ace

Crickex

Winbdt

PBC88

R777

Jitawin

Khela88

Bhaggo

jaya9

mcw

jeetwin

nagad88

betvisa

marvelbet

baji999

jeetbuzz

crickex