Artigo: Mau humor injustificado

cputy

Deputado Cláudio Puty (PT-PA)

Certa feita Darcy Ribeiro disse que o governo João Goulart tinha sido derrubado mais em razão de suas virtudes do que por seus defeitos, como alardeavam seus detratores à direita e à esquerda. Em certa medida – guardadas as devidas proporções históricas – pode-se dizer o mesmo das críticas a política fiscal do governo Dilma Rousseff.

Na semana passada, a agência de classificação de riscos Moody’s promoveu o México, que recebeu o grau A para títulos da dívida do governo, honraria que até agora, na América Latina, era concedida apenas ao Chile. O Brasil, cujo rating está em “BBB” – uma escala acima do grau de investimento, obtido em maio de 2008 –, teve sua nota colocada em perspectiva negativa pela agência Standard & Poors em junho último. Será que essas avaliações são objetivas?

Vejamos a questão mais de perto. Os principais motivos alegados pela Moody’s para promover o México são as recentes reformas do governo, como a abertura no setor petrolífero; a tentativa de quebrar monopólios privados nas telecomunicações, o aperfeiçoamento do sistema de ensino e a nova lei fiscal. Com isso, a expectativa da agência de classificação é que o México cresça 4% este ano. A Mood’s acredita, com alto grau de subjetividade, que as reformas mexicanas poderão impulsionar uma mudança estrutural no país. Trata-se de um “otimismo tão exuberante quanto temerário”, como lembrou o jornal Valor em editorial desta semana.

Senão, vejamos alguns números. O México tem um PIB (US$ 1,2 trilhão) que é metade do PIB brasileiro; uma dívida externa bruta (US$ 372 bilhões) bem maior que a do Brasil (US$ 312 bilhões), e que em 2013 equivaleu a 29% do PIB, contra 3,1% da dívida do Brasil. E nós ainda temos US$ 375 bilhões de reservas cambiais, enquanto que o México tem apenas US$ 184 bilhões.

A situação fica mais evidente na questão fiscal. Entre 2010 e 2012, por exemplo, enquanto nós alcançamos um superávit fiscal médio de 2,6% do PIB, o incensado México amargou um déficit fiscal primário médio de 1,3% do PIB. Mesmo nos anos em que conseguiu produzir superávit fiscal, entre 2006 e 2009, o México atingiu uma média de 1,6%, enquanto que o Brasil, neste mesmo período, obteve um superávit fiscal médio de 3,6% do PIB, segundo dados do Monitor Fiscal do Fundo Monetário Internacional (FMI).

E, quando se compara o Brasil às demais economias em desenvolvimento, os números novamente evidenciam a boa condução da política fiscal do país. Vamos ficar apenas em um caso, o do Chile, outro ‘queridinho’ das agências de classificação. No período entre 2009 e 2012, o Chile obteve um déficit primário médio de 0,6% do PIB, enquanto que o Brasil alcançou superávit de 2,5%. A própria América Latina como um todo teve um superávit fiscal inferior ao do Brasil, no período 2006-2012, ainda segundo o FMI.
A análise dos dados referentes ao resultado fiscal do governo geral (União + Estados + Municípios), nos últimos dez anos, mostra que a política fiscal levada a cabo pelos governos Lula e Dilma foi conduzida com base em claro compromisso com a manutenção da sustentabilidade da dívida pública. Ou seja, o governo gerenciou suas contas de modo compatível com a manutenção da capacidade de pagamento dos seus compromissos.

Entre 2003 e 2008, o superávit primário observou uma média da ordem de 3,5% ao ano. Nos últimos cinco anos, entre 2009 e 2013, período marcado por fortes turbulências financeiras e baixo ritmo de crescimento da economia mundial, o compromisso foi mantido e, apesar da necessidade de desenvolver políticas anticíclicas (orientadas para a manutenção do emprego e da renda), os resultados primários permaneceram positivos, observando uma média da ordem 2,4% ao ano. Isso foi decisivo para redução da dívida líquida do setor público (diferença entre a dívida financeira e os haveres financeiros do setor público). Em 2003, essa dívida era igual a 54,8% do PIB; em 2013, com dez anos de declínio, a dívida passou para 33,8% do PIB.

Vivemos, portanto, um momento curioso, onde os indicadores econômicos definitivamente não dão razão para tanto mau humor de setores importantes do empresariado, das agências de avaliação de risco e, consequentemente, da imprensa especializada. É o caso de nos perguntarmos se uma certa ideologia do “único receituário correto” (em contraposição aos resultados concretos) que tanto contaminou o FMI et caterva em um passado recente, não estaria turbando, mais uma vez, a vista do especialistas de plantão.

Publicado em Jornal O Liberal – Poder em 16/02/2014

 

Está gostando do conteúdo? Compartilhe!

Postagens recentes

CADASTRE-SE PARA RECEBER MAIS INFORMAÇÕES DO PT NA CÂMARA

Veja Também

Jaya9

Mostbet

MCW

Jeetwin

Babu88

Nagad88

Betvisa

Marvelbet

Baji999

Jeetbuzz

Mostplay

Melbet

Betjili

Six6s

Krikya

Glory Casino

Betjee

Jita Ace

Crickex

Winbdt

PBC88

R777

Jitawin

Khela88

Bhaggo

jaya9

mcw

jeetwin

nagad88

betvisa

marvelbet

baji999

jeetbuzz

crickex