O jornal britânico Financial Times, em matéria publicada nesta quinta-feira (6), destacou a importância o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), lançado pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2007.
“Ele trouxe empregos, casas e uma vida melhor para muitas pessoas que vivem nas favelas. E colocou o investimento em infraestrutura de volta ao centro do cenário político.” O jornal, na prática, desqualificou ataques da oposição ao programa, ao afirmar que “seria errado desqualificar o PAC como sendo um fracasso”.
Na avaliação do deputado André Vargas (PT-PR), a oposição e o candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, têm uma visão de Estado mínimo, daí a má vontade com o PAC. “A visão do PSDB e DEM é de quem tem de fazer, planejar e executar é apenas a iniciativa privada. Nós temos uma visão de Estado eficiente, com peso para investimentos públicos. A iniciativa privada é importante, mas também são fundamentais os investimentos públicos”, disse.
Segundo o deputado, há muito tempo não se viam investimentos no País como os que constam no PAC, inclusive na área de saneamento público. “A oposição e o PSDB têm se mostrado contraditórios: o Serra uma hora diz que não vai acabar com o PAC e outra hora diz que o PAC não existe. Das duas, uma: ou não precisa acabar, porque não existe, ou ele reconhece sua importância. A oposição não trabalha com estratégia de investimento”, destacou Vargas.
Serra já chegou a afirmar que “o PAC é apenas uma lista de obras”.
Em vários artigos separados, o Financial Times examina a situação dos vários setores da infraestrutura brasileira, como habitação, eletricidade, energia, construção civil, bancos, agricultura e indústrias naval e siderúrgica, analisando obstáculos e avanços. O jornal aponta que a economia está crescendo e “os investidores estão fazendo fila”, mas existe dificuldades com o trânsito, favelas, a precariedade dos aeroportos e estradas, entre outros problemas. Esses gargalos são o principal foco do PAC.
Equipe Informes, com agências
