Home Portal Notícias STF: Parlamentares afirmam que medo da extrema direita é ver Lula livre e que Constituição precisa ser cumprida

STF: Parlamentares afirmam que medo da extrema direita é ver Lula livre e que Constituição precisa ser cumprida

6 min read
0

O deputado Célio Moura (PT-TO) afirmou na tribuna da Câmara, nesta quarta-feira (16), que parlamentares da extrema direita estão preocupados com o julgamento da prisão em segunda instância, que está na pauta de amanhã do Supremo Tribunal Federal. “Querem pressionar com discursos fantasiosos, dizendo que vão soltar 179 mil presos. Isso é mentira, isso não é verdade. A prisão pode acontecer mesmo na primeira instância, porque, se a pessoa for culpada, se for violenta, o juiz decreta a prisão preventiva dela. Ele pode ser pressa em segunda instância. Ou seja, somente poderá ser tirada da cadeia se o Supremo Tribunal o absolver”, explicou.

Célio Moura também rebateu que o julgamento da Suprema Corte tenha como finalidade liberar ricos poderosos, com mentem alguns deputados de direita. “Isso não é verdade. O STF tem que decidir, tem que aprovar, de uma vez por todas, que todo réu só poderá ser preso após a última instância de seu recurso. Enquanto ele tiver direito de recorrer, e se o crime dele não é tão violento, não é um crime absurdo, ele terá direito de responder em liberdade”, defendeu.

O deputado avaliou que o medo da extrema direita é de ver livre o ex-presidente Lula, após o julgamento do STF. “Eles estão com medo de Lula vir para as ruas e derrubar esse governo fascista que foi eleito por fake news, que foi eleito pela mentira, porque, se Lula fosse o candidato a presidente da República, hoje, o Brasil estava em melhores mãos. Por isso, o Brasil verá que o Supremo Tribunal vai fazer o que está na Constituição”, observou.

O deputado Pedro Uczai (PT-SC), ao falar sobre a prisão em segunda instância, alertou os parlamentares que juraram de mão erguida cumprir a Constituição. “O art. 5º, inciso LVII da nossa Constituição diz que ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória. Portanto, não há dúvida de interpretação. Não pode haver julgamento. E é uma falácia que milhares vão sair, etc., até porque a grande maioria é de prisão preventiva, não é de condenação em segunda instância”, reforçou.

Pedro Uczai disse ainda que estão enganando o povo brasileiro com discurso falacioso moralista. “Ou nós cumprimos a Constituição ou nós rasgamos a Constituição. Ouvi deputado aqui dizer que pode rasgar a Constituição por sua decisão e posição ideológica. No mínimo é rasgar seu próprio juramento”, protestou.

E a deputada Benedita da Silva (PT-RJ) disse que o PT não age por conveniência. “A decisão que o Supremo pode tomar é porque existe um juiz indecoroso, indecente, político, que condenou, em segunda instância, para evitar que um homem, que foi a maior liderança deste País, se tornasse presidente da República. Este mesmo homem, este que está no Ministério da Justiça, é o ministro Sérgio Moro, que está perseguindo seus adversários políticos, que está isolando o povo, e que quer criar um conflito no Supremo”, acusou.  Benedita conclui reforçando: “Não é conveniência, é direito. Ninguém pode condenar sem prova”.

Vânia Rodrigues

 

 

Carregar mais notícias
Comments are closed.

Vejam também

Na CCJ, bancada petista defende cláusula pétrea da Constituição, que assegura presunção de inocência

Parlamentares da Bancada do PT continuam firmes na defesa da Constituição e contra a admis…